搬家了～請點擊繼續
Read more!
2012年3月13日 星期二
2012年3月5日 星期一
Panasonic GF3 的鏡頭比較：新舊版的兩顆14-42，14-45和14/2.5定焦鏡
最近王金剛幫GF買了GF3一機兩鏡GX 14-42mm HD和14/2.5定焦鏡，他想知道GX14-42這顆和舊版的14-42除了大小之外有甚麼不同，還有14/2.5定焦鏡和GX14-42這顆的14端有甚麼不同。
來個比較表就很清楚了！
我很努力地搜尋了這些鏡頭的差異。首先是新版和舊版14-42變焦鏡的差異：新版只在價錢上大輸舊版，其他在非球面鏡的數量、奈米鍍膜、防手震效果、對焦速度、體積重量、最近對焦距離甚至於產地都完勝，另外我覺得在外型上也是好看很多，金屬的塗裝更有質感。
至於定焦鏡14/2.5和14-42/3.5-5.6 有甚麼差別。一般來說定焦鏡捨棄了變焦的方便，為的是更大的光圈(更多的散景)、更輕巧的體積以及更好的光學素質，如果和前一代的14-42變焦鏡比較起來，這些好處都非常明顯，但是和新一代的GX 14-42相比，這些好處都不見了。光圈上只比3.5好一點點變2.5（剛好差一格，散景多一點，但是快門的優勢被缺少防手震所抵銷）、體積和重量差不多、畫質上也沒有很明顯的優勢；但是沒有防手震、不會自動轉正卻是非常明顯的缺點。(賣了它吧，王金剛)
文章PO出來之後有人說應該要比較14-45/3.5-5.6，所以這邊就加碼14-45和舊版14-42的比較，14-45的size小一點，但因為是金屬的關係，重量重一些，望遠稍微遠一點，鏡頭上可以開關防手震。基本上我覺得只有外觀質感上的差異，實際使用上應該差別不大。
總結，如果預算不是第一考量的話，選14-42GX一機一鏡；如果預算有限想要方便變焦，選舊版14-42一機一鏡；如果預算有限，又想要輕巧，選14/2.5一機一鏡。而若要買舊版14-42+14/2.5一機雙鏡，不如買14-42GX一機一鏡，價錢差不多。我覺得新版14-42GX和14/2.5定焦鏡其實有點重複了。
Read more!
來個比較表就很清楚了！
我很努力地搜尋了這些鏡頭的差異。首先是新版和舊版14-42變焦鏡的差異：新版只在價錢上大輸舊版，其他在非球面鏡的數量、奈米鍍膜、防手震效果、對焦速度、體積重量、最近對焦距離甚至於產地都完勝，另外我覺得在外型上也是好看很多，金屬的塗裝更有質感。
至於定焦鏡14/2.5和14-42/3.5-5.6 有甚麼差別。一般來說定焦鏡捨棄了變焦的方便，為的是更大的光圈(更多的散景)、更輕巧的體積以及更好的光學素質，如果和前一代的14-42變焦鏡比較起來，這些好處都非常明顯，但是和新一代的GX 14-42相比，這些好處都不見了。光圈上只比3.5好一點點變2.5（剛好差一格，散景多一點，但是快門的優勢被缺少防手震所抵銷）、體積和重量差不多、畫質上也沒有很明顯的優勢；但是沒有防手震、不會自動轉正卻是非常明顯的缺點。(賣了它吧，王金剛)
文章PO出來之後有人說應該要比較14-45/3.5-5.6，所以這邊就加碼14-45和舊版14-42的比較，14-45的size小一點，但因為是金屬的關係，重量重一些，望遠稍微遠一點，鏡頭上可以開關防手震。基本上我覺得只有外觀質感上的差異，實際使用上應該差別不大。
總結，如果預算不是第一考量的話，選14-42GX一機一鏡；如果預算有限想要方便變焦，選舊版14-42一機一鏡；如果預算有限，又想要輕巧，選14/2.5一機一鏡。而若要買舊版14-42+14/2.5一機雙鏡，不如買14-42GX一機一鏡，價錢差不多。我覺得新版14-42GX和14/2.5定焦鏡其實有點重複了。
Read more!
訂閱：
文章 (Atom)